Barbie bongaus

No niih, aloitetaan tännekin... viimeksi bongasin Barbien Jack Off Jill - My Cat videossa...

Mummo-sarjassa se tyttö leikki Barbiella ja Kenillä. En nyt muista minä päivänä.

Totta! Barbieta en tunnistanut mutta Kentsu oli Tähtiloiste.

oisko ollut joku perus-muoti-Barbie (tyyliin Fashion Play), kun mäkään en siihen sen kummempaa huomiota kiinnittänyt.

En tiedä kuuluuko tämä tänne vai jonnekin muualle. Siis älkäämme tehkö näin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120212799470_ul.shtml ...
Enkä usko että Mattel vastaavaa poikakalenteriakaan sietäisi, nyt kun alan miettimään mitä kuvia itse joskus nettiin olen pistänyt. Pitääkin alkaa selaillemaan, olisiko jotain arveluttavaa joukossa. Aika paljon olen itse poistellut kuvia.

Enpä usko, että poikakalenterikaan saisi Mattelilta suuria suosionosoituksia Tietysti sinänsä ymmärrettävää, että Mattel suojelee brändiään, vaikka se välillä meneekin naurettavuuksiin asti. Onhan se tietysti kauhistus, jos myydään jotain Barbien puhtoiseen imagoon sopimatonta Barbien kuvalla ja vieläpä firman logoilla varustettuna. Sinänsähän tuo kalenteri ei ole edes sieltä pahimmasta päästä kuvamateriaalia, mutta no saavatpahan tekijät ilmaista mainosta töilleen, kun iso paha Mattel on heitä ruvennut ahdistamaan.

Nelosella mainoskatkoille siirtymispätkissä esiintyy Barbeja tai siis ainakin yksi Barbie ja yksi Ken. Eilenkin katselin kuinka Fashionista Ken ratsasti pehmohevosella ruudun laidasta toiseen

Sääli vain että Mattelilla on varaa kunnon asianajajiin, jollain keräilijällä tuskin on...

Hmmm miksen katsonut ollenkaan eilen nelosta, vaan Toy Storya. Olihan tuokin DVD boxi pakko hankkia.

Mä olen kans nähnyt Nelosella kun Ken ratsastaa. Joskus yksin, joskus Barbien kanssa On se poni joskus mennyt kyllä ihan ilman ratsastajiakin On sitä tullut jo jonkin aikaa, jokainen ehtii varmaan vielä bongata

Mattel on Mattel. Ilmeisesti kannattaa käyttää harkintaa kun räpsii nukeistaan kuvia...

Salatuissa elämissä oli se kahvila, niin siellä vessassa oli Barbieita ja Kenejä hyllyllä.

Tänään tuli YleTeemalta tai FST5:lta (sori, en muista kummalta kanavalta) dokumentti syväjäädytyksestä ja siellä ohjelman loppupuolella bongasin Keniä ja Barbia jäähileiden keskellä -nakuina siellä köllöttelivät

Salkkareissa oli yksi päivä Barbie vedessä kellumassa. Tussilla (siis mustalla tussilla!!!) oli kirjoitettu tekstiä nukkeen.

No huh Barbien tussaaminen on törkeää
Tänään oli antiikkia, antiikkia -ohjelmassa todellinen "asiantuntija" arvioimassa vanhan "Barbien ja Kenin" arvoa. Barbeja koskeva osuus alkaa n. 10:40 kohdalla ja ohjelmaa pääsee viikon ajan katsomaan areenasta tai oheisen linkin kautta http://yle.fi/ohjelmat/1074590 Tarttis ehkä hieman tehdä taustutkimusta, ennen kuin esittää asiantuntijalausuntoja ja hinta-arvioita

Näin sen ohimennen telkkarissa, oliko hinta siis ihan mitä sattuu? (en minäkään tiedä yhtään mitään vintage Barbeista)

No 150 euroa 60-luvun Midgestä on pahasti yläkanttiin. Alkuperäisessä laatikossa tai alkuperäisessä kunnossa olevasta ehkä saattais saada sen verran hyvänä päivänä, mutta leikitystä nukesta alkuperäisine vaatteineenkaan ei todellakaan kukaan sellaista hintaa maksa. n. 30-50 euroa olis ihan käypä hinta, jos irtonukke vaatteineen (riippuu myös paljon niistä vaatteista eli mikä asu on kyseessä) on tosi hyvässä leikityssä kunnossa, mutta muuten menee kyllä reippaasti sen alle.

Eikä tuntunut asiantuntija tietävän mistä puhuu, kun koko ajan hoki, että Barbie ja Ken, vaikka pöydällähän oli tietysti Midge ja Allan. Kumpikin toki 60-luvun nukkeja, mutta eivät ole erityisen kysyttyjä ainakaan tällä hetkellä.

Ja mua häiritsi kun se arvioija kehui tosi hyvä kuntoiseksi vaikka Midgen poskesta oli pieni pala pois tai joku nirhauma. Musta naama on aika tärkee paikka.

Pää tekee nuken vai mitenkäs se menikään. Kyllä minustakin kasvot ovat erittäin olennainen osa nukkea, joten kyllä tuollainen virhe pitäisi oikeasti huomioida arviota tehdessä, eikä vain kuitata sitä olankohautuksella.

Mulle tuli tässä mieleen että voisko hinnoittelu olla suomalainen. Tarkoitan että noitahan ei kai ole Suomessa saatavissa samalla lailla kuin kansainvälisillä markkinoilla. Silti juu, aika kova hinta on, en maksaisi. Tosin en mäkään noista vintageista ja niiden hinnoista tiedä, mutta kamalan kalliilta kuulostaa... Etenkin se kasvojen virhe häiritsee, se pudottaa kyllä hintaa väkisin. Kuinka nukke voi olla hyväkuntoinen jos siltä puuttuu kasvoista pala? Kasvothan on se nuken tärkein osa. Jos vaikka jalasta puuttuu pala, sen voi peittää vaatteilla.

No jos on oma rakas nukke niin tuskinpa täti sitä on myymässäkään ja kyllähän se korkeampi hinta-arvio lämmittää mieltä. Mutta näin vintage nukkejakin myyneenä voin sanoa, ettei tulisi esim. huuto.netissä 150 euroa ikinä saamaan edes molemmista nukeista yhdessä. Mutta toisaalta sehän riittää, että Suomesta löytyy yksi ihminen, joka on valmis sen hinnan maksamaan ja veikkaan että sellainenkin saattaa löytyä, kunhan markkinointikanava on sopiva, joten ei se hullu ole joka pyytää

Ihan mielenkiinnosta tarkistin, että huuto.netissä näyttäisi tällä hetkellä olevan kolme vintage Midgeä myynnissä ja kaikilla hinta tällä hetkellä alta kahdenkympin, vaikka ovat suht hyvässä kunnossa ja mukana on tarvikkeitakin.

http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article13796342.ab

Enemmänkin Defa Lucystä mutta koska Barbiekin mainitaan...

Lyhyesti: Marja-Liisa Luther kuvasi tikunlaihan Defa Lucyn, pani kuvat Facebookiin ja siitäkös alkoi mellakka. Barnens hus-kauppa poistaa nyt k.o. nuket myymälöistään. Myyntipäällikön mielestä nukke ei ole sen laihempi kuin Barbiekaan. Psykologin mielestä laiha nukke antaa lapsille väärän kuvan naisvartalosta. Bla bla bla, siis sitä samaa mitä on jauhettu jo vuosikymmeniä

Onhan tuo kuvan nukke tosi laiha, ainakin sääret on varmasti paljon kapeammat kuin Barbiella. Mutta nää on taas näitä aikuisten kauhukuvia. En usko lapsen ajattelevan että mulla on laiha nukke ja mun pitää näyttää samalta. En ainakaan itse ole penskana ajatellut niin, nuket oli nukkeja ja niillä leikittiin mitä leikittiin. Ei niiden kurveja tai kurvittomuutta noteerattu millään lailla!

Samanoloisilla kropilla varustettuja nukkeja oli toki omassakin lapsuudessa, eikä pieneen mieleenkään juolahtanut, että ne esittäisivät mitenkään todellista naisen vartaloa Nuket olivat nukkeja, eivätkä mitään esikuvia, joiden mukaan pyritään sitten säätämään oma kroppa ja kasvot. Epäilisin kuitenkin, että valtaosa muksuista mmieltää nuket vain nukeiksi, eikä oikean ihmisen pienoismalleiksi. Toki joitain tapauksia maailmalta löytyy, joissa on alettu tavoitella muovinuken vartaloa tai kasvoja, mutta en jaksa uskoa, että jonkun kehonkuva oikeasti vääristyisi vain jonkun nuken vuoksi. Malliksi näille itseään "barbeiksi" muokkaaville ihmisille olisi varmasti kelvannut jokin muukin (kuva lehdessä yms.), jos muotinukkeja ei olisi olemassakaan. Ongelma on luultavasti syvemmällä, mutta on helpompi syyttää kaikesta konkreettista esinettä kuin henkisen puolen ongelmia yksilössä.

Myönnettäköön tosin, että Defa Lucyn rimppakintut ovat lähinnä huvittava näky kaikessa epäluonnollisessa kapeudessaan ilmeisesti nuken jaloille on tehty rasvaimu taloudellisista syistä

Ja noi itseään "barbieksi" muokkaavat ihmiset on aikuisia. Joten turha mennä väittämään että lapset saa nukeista väärän kroppakuvan. Kyllä ne on aikuisten maailmasta tulleet ne väärät kroppakuvat ja laihdutus hössötykset ja ulkonäköpaineet eikä mistään barbie nukeista.
Taitaa vaan olla aikuisilla huono omatunto ja siksipä syy on helppo siirtää ihan muualle.

Ulkoistaminen on usein se helppo ratkaisu

Minimanin mainos tipahti eilen luukusta ja siinä oli kuva Barbie joulukalenterista. Onkohan kyseessä sen vanhan kierrätys uusilla kuvilla vai aivan uusi kalenteri? Löysin netistä kuvan minimanin mainoksessa olleesta kalenterista http://www.flickr.com/photos/64902509@N03/6334197411/ Poikkesin tänään Toys 'R US:ssa ja BR-leluissa, eikä kummastakaan harmi kyllä löytynyt tätä kalenteria, vaikka kaikki muut mahdolliset kalenterit Legoista, Littlest Pet shoppeihin löytyivät. Harkitsenkin tässä siis aamun jälleen valjetessa pientä exkursiota minimanin suuntaan

Olikos tossa kalenterissa siis pelkkiä kuvia vai oikeinko tavarakalenteri?

Bongasin tänään taas likan kanssa katsellessa Pikkukakkosta semmosen "Taitoset" sarjan jossa pieni kertomus nukketalon asukkaista. Ilmeisesti vanhemmat on barbeja ja lapset jotain muita nukkeja. No kuitenkin siinä askarreltiin tällä kertaa sohva nukeille maitopurkista. Viimmeksi kun sen näin niin ruokia tekivät.
Linkki jää nyt laittamatta kun mun kone ei niiltä sivuilta ainakaan mitään ohjeita antanut, varmaan liian vanhanaikaiset ohjelma päivitykset Mutta kyllä sielä niitä ohjeita todennäköisesti on.
Ihan kiva sohva tuli kuitenkin

Tällainen kalenterin olen löytänyt http://lekmer.fi/lelut/adventtikalenterit/barbie-makeup-advent-calendar

Mutta toi toista en ole nähnyt....

Meikkikalenteri kuulostaa mielenkiintoiselta. Itse olisin muksuna tykännyt sellaisesta

Adalmiina: siis siinä vanhassa versiossa oli tavaroita ja tämä vaikuttaisi samanoloiselta, mutta en ole tosiaan varma. Hintaa kuitenkin oli mainoksissa n. 25 euroa, joten kyllä siellä jotain muuta kuin kuvia täytyy olla sisällä Eipä löytynyt Minimanistakaan tuota kalenteria, vaikka niin hartaasti useammassa mainoksessa mainostivat täytyy jatkaa metsästystä